評(píng)審組重點(diǎn)關(guān)注的原始記錄與報(bào)告的符合，可從報(bào)告追溯至原始記錄。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)能夠提供實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)過程的充分信息，可以只有測試結(jié)果的原始記錄而不出具報(bào)告，但不應(yīng)以試驗(yàn)報(bào)告取代原始記錄。如果實(shí)驗(yàn)室不能提供原始記錄及其它能證明實(shí)施過測試的相關(guān)記錄或證據(jù)（如設(shè)備使用記錄、自動(dòng)化儀器內(nèi)后臺(tái)數(shù)據(jù)、相應(yīng)樣品上的測試痕跡等）、且不能提供合理的解釋，或?qū)嶒?yàn)室的原始記錄不真實(shí)，均視為沒做試驗(yàn)出報(bào)告，按不誠信行為處理。

?對(duì)初次申請(qǐng)認(rèn)可的項(xiàng)目，包含擴(kuò)項(xiàng)，要求每個(gè)申請(qǐng)認(rèn)可的項(xiàng)目均應(yīng)有相應(yīng)的報(bào)告，（可以是內(nèi)部報(bào)告或測試結(jié)果）?，F(xiàn)場評(píng)審時(shí)，評(píng)審組應(yīng)檢查每個(gè)申請(qǐng)項(xiàng)目的報(bào)告，在時(shí)間允許的情況下，盡量擴(kuò)大報(bào)告抽樣量。如果發(fā)現(xiàn)報(bào)告數(shù)量明顯少于申請(qǐng)書填寫的經(jīng)歷，實(shí)驗(yàn)室不能提供合理的解釋，可按申請(qǐng)信息不真實(shí)做出處理。

對(duì)于已獲認(rèn)可的項(xiàng)目，在認(rèn)可評(píng)審中，評(píng)審組將重點(diǎn)關(guān)注實(shí)驗(yàn)室能力的有效保持以及對(duì)能力范圍的監(jiān)控情況。在定期監(jiān)督評(píng)審和復(fù)評(píng)審中，評(píng)審組應(yīng)重點(diǎn)抽查自上次評(píng)審以來發(fā)出的報(bào)告或結(jié)果，每個(gè)認(rèn)可的項(xiàng)目均在抽查范圍內(nèi)。視實(shí)驗(yàn)室出具報(bào)告的情況，原則上對(duì)所抽查的測試項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目在可行時(shí)至少查3份報(bào)告，查閱的報(bào)告應(yīng)為評(píng)審員的主動(dòng)抽樣。二年之內(nèi)沒有測試經(jīng)歷的項(xiàng)目，原則上不推薦認(rèn)可。

注：對(duì)認(rèn)可范圍內(nèi)同一測試項(xiàng)目有多個(gè)方法，方法的測試步驟和原理基本相同但屬于不同系列標(biāo)準(zhǔn)的，例如GB以及對(duì)應(yīng)的ISO、IEC等標(biāo)準(zhǔn)，如果實(shí)驗(yàn)室只有一個(gè)方法有相應(yīng)的測試經(jīng)歷，其他類同方法視為有經(jīng)歷，但評(píng)審員需重點(diǎn)評(píng)審實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員是否了解方法之間的差異。如果實(shí)驗(yàn)室人員不能明確說明方法之間的差異，沒有測試經(jīng)歷的方法不予認(rèn)可。